{"id":15964,"date":"2024-06-10T21:49:47","date_gmt":"2024-06-11T00:49:47","guid":{"rendered":"http:\/\/atitudenoticias.com.br\/?p=15964"},"modified":"2024-06-10T21:49:48","modified_gmt":"2024-06-11T00:49:48","slug":"stf-paga-deslocamento-para-juizes-de-brasilia-trabalharem-em-brasilia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/?p=15964","title":{"rendered":"STF paga deslocamento para ju\u00edzes de Bras\u00edlia trabalharem em Bras\u00edlia"},"content":{"rendered":"\n

O entendimento do STF para bancar o pagamento difere da defini\u00e7\u00e3o de \u201cdi\u00e1ria\u201d na lei dos servidores p\u00fablicos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sediado na capital federal, o Supremo Tribunal Federal (STF) paga di\u00e1rias a ju\u00edzes que j\u00e1 moram em Bras\u00edlia. Originalmente destinado a cobrir os custos dos profissionais que precisam sair de seus Estados para trabalhar na capital, o benef\u00edcio foi estendido aos que j\u00e1 moravam na capital. O penduricalho adiciona mais R$ 10.653,50 aos rendimentos mensais dos magistrados \u2013 todos os cinco casos atuais s\u00e3o de profissionais que j\u00e1 recebem mais de R$ 40 mil l\u00edquidos em seu tribunal de origem, o Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios (TJDFT).<\/p>\n\n\n\n

Hoje, o STF tem cinco ju\u00edzes instrutores que j\u00e1 trabalhavam no Distrito Federal recebendo di\u00e1rias. Todos s\u00e3o oriundos do tribunal local do DF, cuja sede fica no Eixo Monumental de Bras\u00edlia, a 12 minutos de carro do Supremo, ou cinco quil\u00f4metros em linha reta. Dois deles atuam no gabinete do ministro Edson Fachin, dois com o ministro Cristiano Zanin e um quinto com o ministro Gilmar Mendes \u2013 at\u00e9 23 de maio, Mendes tinha outro juiz instrutor na mesma situa\u00e7\u00e3o, mas ele j\u00e1 deixou o STF.<\/p>\n\n\n\n

Ao Estad\u00e3o, o STF disse que os ju\u00edzes do Distrito Federal tamb\u00e9m merecem o pagamento de di\u00e1rias por estarem atuando \u201cfora de sua jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d, nos termos da Lei Org\u00e2nica da Magistratura (Loman), mas n\u00e3o indicou em que artigo isso est\u00e1 expresso nessa legisla\u00e7\u00e3o. Para o Tribunal, a \u201cjurisdi\u00e7\u00e3o\u201d dos ju\u00edzes n\u00e3o \u00e9 apenas geogr\u00e1fica, e sim o local onde trabalham \u2013 ao deixar seu tribunal de origem, eles passam a atuar em outra jurisdi\u00e7\u00e3o. \u201cOs ju\u00edzes com jurisdi\u00e7\u00e3o no Distrito Federal tamb\u00e9m t\u00eam direito a di\u00e1rias porque, ao trabalhar no STF, est\u00e3o atuando fora de sua jurisdi\u00e7\u00e3o de origem, nos termos da Loman\u201d, disse a Suprema Corte, em nota. Quando trata de di\u00e1rias, a lei da magistratura faz a ressalva que os ju\u00edzes podem receber o adicional \u201cse for o caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

At\u00e9 o ano passado, resolu\u00e7\u00e3o interna do STF n\u00e3o tratava de pagamento de di\u00e1rias a ju\u00edzes que moram na capital federal. Isso porque a regra era s\u00f3 pagar esses valores em caso de deslocamento para outra localidade. No in\u00edcio deste ano, o STF baixou instru\u00e7\u00e3o normativa em que foi inclu\u00eddo artigo para liberar o pagamento a esses magistrados que n\u00e3o saem do seu local de resid\u00eancia para trabalhar. Os pagamentos aos ju\u00edzes de Bras\u00edlia come\u00e7aram a partir de um pedido dos pr\u00f3prios, em dezembro do ano passado.<\/p>\n\n\n\n

O entendimento do STF para bancar o pagamento difere da defini\u00e7\u00e3o de \u201cdi\u00e1ria\u201d na lei dos servidores p\u00fablicos (Lei 8.112 de 1990), segundo a qual este tipo de verba \u00e9 paga quando o profissional atua em \u201coutro ponto do territ\u00f3rio nacional\u201d ou no exterior. O mesmo racioc\u00ednio \u00e9 usado na Lei Complementar do Estado de S\u00e3o Paulo que trata das di\u00e1rias dos magistrados. Segundo a norma paulista, as di\u00e1rias s\u00e3o pagas quando os magistrados e promotores trabalham \u201cfora do territ\u00f3rio da Comarca\u201d original.<\/p>\n\n\n\n

(Ag\u00eancia Estado)<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O entendimento do STF para bancar o pagamento difere da defini\u00e7\u00e3o de \u201cdi\u00e1ria\u201d na lei…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7657,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,62],"tags":[],"class_list":["post-15964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15964"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15965,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15964\/revisions\/15965"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atitudenoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}